M.S.A.B. - Międzynarodowa Społeczna Agencja Badawcza

Tomek

Hej

Odezwa

Do wszystkich badaczy, którzy z takiego czy innego powodu wklejali na tym forum setki linków promujących wizerunek Dawida Icke'a.
Wklejali je , nie podawszy własnej interpretacji zjawisk i treści stojących za osoba Dawida Icke'a.Tym samym narażali swoją misje badawcza na grzech zaniedbania .

A szkoda , że tak postępowali . Można by sobie zaoszczędzić wiele czasu poświęconego na zapoznawanie się i zmarnowanego na banialuki Icke'a.Które mogą być ,zasłyszane, przeczytane, poznane podczas snu, pod wpływem dragów (najarał sie chłop i gadał.)

Zatem i ja pozwalam sobie wkleić FILMIK
, po obejrzeniu którego, co nie co może się rozjaśnić. Jeśli jednak się stanie tak, ze krzewiciele kultury Icke'a i innych duchowych oszustów , zanegują całą zawartość filmu stwierdzając że to kłamstwo, to bardzo dobrze jeśli tak zareagują. Bedzie to oznaczać ni mniej ni więcej, jak rozpoczęcie przebudzenia do trzeźwości.

Tego nam wszystkim trzeba -Trzeźwość a nie uległość wymieszana z bezradnością.
pozdrawiam
Tomek

sun999 · Gość

Tomek

Jak to się mowi-" historia nas oceni".
Pewnie jestes rozgoryczony Robercie tym co pisze a czego jeszcze nie napisałem.
Rozumiem. Zwarz jednak na to, jak łatwo można popaść w realne problemy wystawiając się na konsekwencje prawne po przedstawieniu swojego stanowiska w/w. Zwłaszcza jak się ma do czynienia z organizacjami podpartymi finansowym filarem.Wystarczy nagrac się po angielsku na youtube jakąś dobrze ulożona historyjkę i wpleśc w nią umotywowane zanegowanie wmm. chronionych prawnie i już masz wycięte z życia , godziny dziennie na samoobronę . Moje środki sa skromne w porównaniu do "owych". Tak więc to ja zadecyduje -kiedy,jak,gdzie.
Pozwoliłem sobie zamieścić link. Może przejrzysz ten wątek to się domyślisz o czym wspomniałem…
Naśladownictwo , popularyzatorstwo-to mnie znudziło.
Na tym forum jest w miare wolna wymiana myśli, więc chyba ja też się załapie na ekspresje poglądów?.. Bycie krzewicielem cudzych myśli ,dla mnie jest zakończone.
Wypadałoby może wesprzeć mnie przesłaniem kilku cnót pod moim adresem. A nóź się nawrócę Mruga

Ok..jeszcze jedno. Jestem bardziej sobą , teraz niż byłem przed tym.
I tego się trzymam. Mój stosunek do Was, drodzy Użytkownicy w niczym się nie zmienił. Nadal istnieja te same relacje, które zostały nawiązane uprzednio.
Zmieniłem tylko poglądy na sprawy, nie na ludzi.

Być może moje pięć minut już minęło. Troche nie jasne jest , dlaczego jest tak istotne motyw mojej postawy, skoro patrzenie sercem winno wyklarować tego , który patrzy przez ów pryzmat. Żeby było śmieszniej, nie twierdze, że ludzkie serce utraciło cos na wartości bo jakis Tomek ubzdurał sobie to czy tamto.
Twierdze, że nie stac nas było na właściwe pytania przez lata, a stać nas teraz na oceny jeden drugiego. Sugerowałbym, byś wzął to pod uwagę nim skomentujesz ponownie jaks mój wpis.Uważąj..w niedalekiej przyszłości możesz zostać Adminem Mruga

Masz predyspozycje, tak mysle.
Tak że spokojnie. Najpierw Jacek, Muzyka, Potem Tomek. OK.?
pozdrawiam
Tomek

sun999 · Gość

Tomek

NAGU

sun999 · Gość

Radek3500

Jak lubicie dyskutować poczytajcie to:
[link widoczny dla zalogowanych]

James trochę się przejął tym co ta kobieta mówi. Jeśli by ktoś przypadkiem obejrzał jej film i pojął na czym polega mechanizm ascensji to chętnie posłucham. Czy to jest podobne do tego co opowiada Dan Winter? Shocked

Gdy napisałem, że Wingmakers są fikcyjni acz pozytywni, to była moja interpretacja powyższej polemiki, czy dyskusji jaka się nawiązała między Jamesem a Deane. Przyznaję, że nie do końca poprawnie zinterpretowałem słowa Jamesa. Jamesowi chodziło chyba raczej o to, że wprowadził on pojęcie i wiedzę o Wingmakers do naszego świata i jest legalnym autorem tej wiadomości, którą obwieścił używając zmyślonej do pewnego stopnia historii. Przyznacie, że co nieco to zawiłe. Przyznam, że nie pamiętam wszystkiego co czytałem w tekstach WM, ale jakoś tak zrozumiałem z książki AAP, że Wingmakers to ludzie z przyszłości, a teraz coś dociera do mnie, że z przyszłości, a może nie ludzie. Chyba się pogubiłem. Smutny

Jak byłem młodszy to czytywałem książki o Atlantydzie. Atlantydzi byli z przeszłości, ale też różnie było z tą Atlantydą.
Do jasnego grzmota, a kto jest z teraźniejszości?! Confused

Jeśli chodzi o Witkowskiego to mnie on specjalnie nie zainteresował. Takie diagramy jak on rysuje to się nazywały bloki decyzyjne i służyły do robienia gierek komputerowych i innych programów. Używać tego do opisu ducha, masakra!

Prosiłbym abyście się zapoznali z książką Toma Kenyona [link widoczny dla zalogowanych]. Myślę, że sun999 się spodoba. Po takiej lekturze moglibyśmy zrobić krok naprzód w rozpoznawaniu cywilizacji typu Wingmakers. Dodam dla zachęty, że w książce są też praktyczne ćwiczenia.

Tomek

Gość

Radek3500

Nie wiem kim jesteś, bo się nie podpisałeś, ale nie masz racji Gościu.

Uniwersum

Tylko psychopaci nie mają problemów z poczuciem winy.

ven0m

Tomuś, zakalapućkałeś się - byłeś za dużym zagrożeniem dla latawców i ich matrixa (HMS) więc cie skutecznie zdezaktualizowali - przypuszcili szturm na twój system i padłeś

Ocknij się, bo jestes wingmakerem i po to jestes tu zeby pomóc w realizacji Intencji Planety Ziemia - jaką jest pozbycie się tych pasożytów.

Uniwersum

Tego nam wszystkim trzeba - „trzeźwość, a nie uległość wymieszana z bezradnością”. Taką tezę postawił Tomek w swojej odezwie na początku tej strony.
Tak trochę z przekory zapytam o jaką uległość chodzi? Oczywiście domyślam się o jaką. O uległość względem ogólnie przyjętej duchowości w tym „jamesomitu”. Nawiasem mówiąc podoba mi się to określenie Wesoly

Czy na pewno jest to uległość i czy jest wymieszana z bezradnością? Czy można być uległym inaczej, tzn. względem innej rzeczywistości niż duchowa? Czy możliwa jest „trzeźwość”, zapewne umysłu, czyli zupełna niezależność od nikogo i niczego na tym świecie?
Pewnie po chwili zastanowienia każdy znajdzie własną odpowiedź na powyższe pytania. Nie będzie ona identyczna dla każdego i zależeć będzie od indywidualnego doświadczenia czyli własnego bagażu życiowego. Jak zawsze, kiedy materia jest skomplikowana, nie można postawić jednoznacznej diagnozy. Jesteśmy tak różnorodni, że każdy przypadek jest możliwy.
Dokładna odpowiedź jest możliwa jedynie względem konkretnego przypadku. Nigdy wobec całości.
Tak więc Tomku, z pewnością istnieją ludzie, którym można by przyporządkować stan uległości względem duchowości i ich przedstawicieli (taki bezrefleksyjny sposób przyjmowania czyichś prawd), jak i istnieją tacy, którzy wyciągając wnioski i nie odrzucając ad hoc wszystkiego, idąc swoją drogą wybierają tylko to co służy ich rozwojowi. To samo można powiedzieć o tych, u których dominuje umysł. Znajdziesz tu wielu przyjmujących na wiarę to co im oferują inne umysły pod płaszczykiem nauki. Tej nauki, która wielokrotnie popełniała błędy i wysuwała fałszywe wnioski i zrobi to jeszcze wiele razy w przyszłości.
Czy takich ludzi, będących pod jej wpływem, nie można nazwać uległymi? Czy nie wynika to z bezradności i niemożności odkrycia samemu prawdy?
Od dnia urodzenia na tej pięknej planecie poddani jesteśmy indoktrynacji cudzych myśli i poglądów. Jedne uznajemy, inne odrzucamy. Oczywiście, jeśli chodzi o naukę, trudno byłoby każdemu weryfikować wszystko co zostało powiedziane i napisane. To samo tyczy duchowości. Niewiele naszych myśli jest nasze. Najczęściej są cudze lub bywają kompilacją wszystkiego co wpada do naszej głowy. Jak tu być trzeźwym? Jak nie dać się manipulować?
Rozwiązaniem jest własna droga oparta na wiedzy i własnym doświadczeniu wynikającym z uważnej obserwacji świata zewnętrznego i samoobserwacji. Ta uważność pozwoli nam dostrzec pewne zależności, a ich analiza pozwoli uniknąć pułapek, w które wpadli inni lub wcześniej my sami. Właśnie „Tego nam wszystkim trzeba” Wesoly

Pozdrawiam

NAGU

Zgadzam się z Tobą Universum , każdy z nas sam odnajdzie swoją wolność i prawdę i siebie, nikt za nas tego nie zrobi .

Pozdrawiam